Ni Glitas Reen al Okulgloboj

lemingoj1

Se vi apartenas al LinkedIn, Twitter, Facebookyoutube, vi trovos, ke via uzantinterfaco ĉiam inkluzivas Rekomendoj por aliaj homoj konektiĝi kun aŭ sekvi.

Mi trovas ĉi tion ĝena.

Ankaŭ mi ne senkulpigas min pri ĉi tio. Mi ĉiam celas kreskigi miajn sekvantojn interrete kaj reklami ĝin ĉiun ŝancon. Iru al iu ajn retejo kun kompanio aŭ persono serĉanta aŭtoritaton interrete, kaj vi vidos ilin peti pli da sekvantoj. Ĝi estas ekster kontrolo.

Samtempe homoj kiel Facebook ŝajnigas esti maltrankvilaj pri via privateca provizado privatecaj gvidlinioj ke vi devas nur konekti kun familio kaj amikoj. Ĉu vere? Kiel Facebook ĉiam rekomendas, ke mi konektiĝu kun homoj ne mia familio kaj estas ne miaj amikoj?!

Twitter, aliflanke, estas sufiĉe evidenta pri tio, kion ili provas fari. En iliaj privatecaj gvidlinioj, ili diras, "Plej multaj informoj, kiujn vi donas al ni, estas informoj, kiujn vi petas, ke ni publikigu." kaj ili diras al vi, ke ili efektive pelas tiun enhavon al la mondo en reala tempo.

Dum sekurecaj rompoj kaj privatecaj informoj pli kaj pli disvastiĝas en sociaj retoj, ĉi tiu instigo kreskigi ĉies reton laŭ granda volumo devas ŝanĝiĝi. Ankaŭ la avantaĝoj de pli okulvitroj bezonas esti agreseme malgravigita de komercistoj. Ni glitas rekte reen en "okulgloban" reĝimon kiam temas pri sociaj retoj. Tradiciaj amaskomunikiloj reklamis grandajn nombrojn por ĉiam kaj ĝi neniam funkciis.

Iu ajn povas trompi kaj aldoni dekojn aŭ centojn da miloj da sekvantoj (iru trovi iun, kiu havas neniun aŭtoritaton kun pli ol cent mil sekvantoj kaj komencu sekvi ĉiujn el siaj sekvantoj - Mi garantios, ke plej multaj sekvos vin reen). Post kiam vi faros tion, vi tuj estos serĉata kiel unu el influoj de multaj ajn retaj aplikoj - eĉ altnivelaj algoritmoj kiel Klout estas manipulata.

Nun tiel ĝenita kiel mi, ĝi estas la ludo, en kiu ni estas hodiaŭ. Se miaj klientoj konkuros kaj mi provos atingi kaj vendi pli al pli, mi ankaŭ ludos la ludon. Mi ankaŭ rekomendos, ke miaj klientoj kreskigu siajn sekvantojn. Kiam amiko de kompanio ĵus demandis min kiel eniri Twitter, mi donis al li tri konsilojn:

  1. Donu valoron por viaj sekvantoj.
  2. Parolu, kiam estas io diskutinda.
  3. Se homoj ne sekvas vin, tiam aĉetu iujn sekvantojn por komenci vian sekvantaron.

Sankta aĉaĵo, ĉu mi efektive konsilis iun aĉetu anojn? Jes mi faris. Kial? Ĉar vi uloj daŭre sekvas homojn, kiuj havas multajn sekvojn anstataŭ zorgi pri la graveco de ilia enhavo. Ne ĉiuj vi, kompreneble, sed la plej multaj el vi. (PS: Estas risko aĉeti anojn ... se vi suĉi ĉe sociaj retoj, ili foriros. Tamen ĝi ne estas grandega risko, do ĉiuj faras ĝin nuntempe.)

Finfine ni atingos punkton de saturiĝo, kie ĉiuj sekvas ĉiujn, kiuj parolas pri nenio, kaj la komunikilo estos trouzita kaj malpliigita, kiel ni faris kun ĉiuj aliaj tradiciaj rimedoj en la pasinteco. En tiu momento, merkatistoj forgesos pri la volumo kaj ekagos respondece por sponsori rimedojn de sociaj amaskomunikiloj kun koncerna publiko.

Ĝis tiam mi supozas, ke ni nur daŭre kolektos okulglobojn.

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.