Kio estas Reta Neŭtraleco?

Mi estas fervorulo pri grandaj komercoj kaj mi ne multe estas finjuĝa teoriulo; tamen, Reta Neŭtraleco estas grandega por mi persone. Mia tuta vivo kaj kapablo subteni miajn infanojn dependas de la kapablo de mia laboro uzi la interreton, mian kapablon uzi la interreton ... kaj ĝi rapide fariĝas ankaŭ miaj infanoj. Disigi Interreton per rapidaj kaj malrapidaj vojoj ne donas elekton, ĝi vere entombigos la malrapidajn vojojn. Tio signifas, ke nia kapablo, kiel blogantoj kaj malgrandaj entreprenistoj, malaperos.

Mi kredas, ke tio rezultigos malpli ekonomian kreskon kaj finfine malutilos nian ekonomion kaj, siavice, impostajn enspezojn. Tio estas sufiĉe timiga scenaro kaj ŝanĝos la ekvilibron de riĉeco kaj potenco, kiun la interreto alportas al la malgranda voĉo - kaj remetos ĝin en la manojn de tiuj kun mono - same kiel okazis kun ĵurnaloj, muziko, radio kaj televido.

Vi vere ne devas prilabori aferojn, kiuj ne nur ne rompiĝas ... sed ŝanĝas la mondon, en kiu ni vivas, kaj malfermas novajn ekonomiojn kaj entreprenojn ĉiun sekundon de la tago.

Estas iom da ironio ankaŭ ĉi tie. Entreprenoj kiel Akamai jam helpas al entreprenoj 'rapidigi' sian enhavan liveradon en la reto:

La Akamai EdgePlatform konsistas el 20,000 serviloj disfalditaj en 71 landoj, kiuj kontinue kontrolas la Interreton? trafiko, problemoj kaj ĝeneralaj kondiĉoj. Ni uzas tiujn informojn por inteligente optimumigi itinerojn kaj repliki enhavon por pli rapida, pli fidinda liverado. Ĉar Akamai traktas 20% de la tuta interreta trafiko hodiaŭ, nia vidpunkto pri la interreto estas la plej ampleksa kaj dinamika kolektita ie ajn.

Lastatempe ni komencis uzi Akamai ĉe nia laboro kaj ĝi estis duciferaj plibonigoj en la respondo de nia apliko tra la mondo ... en iuj lokoj ĝis 80%. Ĉi tio kompreneble estas teknologio ne malmultekosta por malgrandaj entreprenoj; tamen ĝi estas entrepreno en si mem. Do ne nur ni ne bezonas ĉi tiujn novajn "rapidajn vojojn", sed ni jam havas solvojn, kiuj helpas grandajn kompaniojn en pli rapida liverado de enhavo. Kial do ni ankoraŭ parolas pri ĉi tio?

Subskribu la peticion kaj donacu al Konservu la Interreton.

6 Komentoj

  1. 1
  2. 2

    La homoj, kiuj posedas la ĉefajn vojojn de interreto, ŝatus krei du vojojn por trafiko. Unu vojo (kiel ĝi nun estas) estus normala interreta vojigo. Alia vojo; tamen povus esti vojo, kie la telekomunikiloj povus ŝarĝi por pli rapida, pli bona bendolarĝo por pagantaj klientoj.

    La ideo malantaŭ ĝi estas, ke laŭleĝaj kompanioj povus pagi por plibonigita liverado de sia enhavo al vi aŭ mi. Tiel ili ne devas zorgi pri trafiko tra ekzistanta trafiko. Se vi trafos Google ekzemple, kaj ili pagos por la pliigita larĝa bando, ilia retejo povus ŝarĝi multe pli rapide.

    Sur papero, ĝi sonas bonege. Tamen la rezulto plej probable estus katastrofa. Ne estus instigo por ĉi tiuj kompanioj plibonigi la ĝeneralan rendimenton kaj infrastrukturon de la interreto por vi kaj mi. Fakte tute male okazus. Se ili lasus la "normalajn" vojojn de Interreto fali en rendimento, ĝi altirus pli da komerco por la "komercaj" vojoj.

    Nuntempe, se Verizon aŭ AT&T aŭ Comcast plibonigas sian reton kaj larĝecon de bando, ĉiuj vidas la plibonigon. Tio estas la 'neŭtrala' en Reta Neŭtraleco. Homoj kiel mi ŝatus daŭrigi ĝin tiel. Se ĉi tiuj uloj konstruos pli rapidan, pli bonan reton, en kiun vi devas pagi, vi kaj mi ne funkcios. Homoj ne ĝenos veni al niaj retejoj ĉar ĝi simple estos tro malrapida.

    La bazo de mia zorgo estas, ke, kvankam ĉi tiuj kompanioj multe investas en la interreto - ili ne kreis ĝin. Estis la mono de usonaj impostpagantoj, kiu malkaŝis Interreton ... ni ne devas resti malantaŭe!

  3. 3

    Ĉu ĉi tio estas specifa por Usono aŭ io ĉie. Sed, mi supozas, ke ĉar multaj el ni ne-usonaj civitanoj havas retejojn gastigitajn en Usono, tio multe efikas al ni.

    Viziti blogon pri ĝi. Dankon 🙂

    • 4

      Ĝi povus okazi ie ajn, sed se ĝi okazos en Usono, la efikoj certe plifortiĝus. La grandaj kompanioj de aliaj landoj plej verŝajne grimpus ankaŭ sur la ĉaron, ĉar tio estus la infrastrukturo, kiu subtenus la plej multajn homojn. Liaj homoj, kiel vi kaj mi, estus devigitaj forigi monon aŭ resti en la malpuraĵo.

  4. 5
  5. 6

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.