La termino Net Neutrality estis elpensita fare de profesoro pri amaskomunikila juro de Universitato Kolumbio Tim Wu en 2003.
La demandoj levitaj en diskutoj pri malferma aliro kaj retneŭtraleco estas bazaj por kaj telekomunikado kaj novigadopolitiko. La reklamado de reto neŭtraleco estas ne malsama ol la defio de antaŭenigado de justa evolua konkurado en iu privatposedata medio, ĉu telefonreto, operaciumo, aŭ eĉ podetala vendejo. Registara reguligo en tiaj kuntekstoj senescepte provas helpi certigi ke la mallongperspektivaj interesoj de la posedanto ne malhelpas la plej bonajn produktojn aŭ aplikojn iĝi haveblaj al finuzantoj. La sama intereso animas la antaŭenigon de la neŭtraleco de la reto: konservi darvinan konkurson inter ĉiu imagebla uzo de la Interreto por ke la solaj la plej bonaj pluvivu.
Reta Neŭtraleco, Larĝbenda Diskriminacio
Kial Ĉiuj Devus Deziri Retan Neŭtralecon
Mia tuta vivo kaj kapablo subteni miajn infanojn dependas de la kapablo de mia laboro uzi Interreton, mia kapablo uzi Interreton... kaj ĝi rapide fariĝas ankaŭ de miaj infanoj. Ŝalti la Interreton per rapidaj kaj malrapidaj vojoj ne donas elekton, ŝajnas ke ĝi vere nur enterigos la malrapidajn vojojn. Tio signifas, ke nia kapablo, kiel komercaj entreprenistoj, povus malaperi.
Mi kredas, ke tio rezultigos malpli ekonomian kreskon kaj finfine malutilos nian ekonomion kaj, siavice, impostajn enspezojn. Tio estas sufiĉe timiga scenaro kaj ŝanĝos la ekvilibron de riĉeco kaj potenco, kiun la interreto alportas al la malgranda voĉo - kaj remetos ĝin en la manojn de tiuj kun mono - same kiel okazis kun ĵurnaloj, muziko, radio kaj televido.
Kial Neniu Devus Deziri Retan Neŭtralecon
Propagandantoj de registara reguligo por reto neŭtraleco diros al vi, ke ni devas impliki la registaron por certigi justan Interreton.
Sed ĉu ni?
Ĉu vi vere volas Interreton kie larĝbendaj provizantoj, ekzemple, ne optimumigas trafikon por certigi, ke videofluado havas avantaĝon super alia trafiko? Komercoj kiel ekzemple Akamai jam helpi entreprenojn al plirapidigi ilia enhavo livero en la reto:
La Akamai EdgePlatform konsistas el 20,000 serviloj disfalditaj en 71 landoj, kiuj kontinue kontrolas la Interreton? trafiko, problemoj kaj ĝeneralaj kondiĉoj. Ni uzas tiujn informojn por inteligente optimumigi itinerojn kaj repliki enhavon por pli rapida, pli fidinda liverado. Ĉar Akamai traktas 20% de la tuta interreta trafiko hodiaŭ, nia vidpunkto pri la interreto estas la plej ampleksa kaj dinamika kolektita ie ajn.
Ni lastatempe komencis uzi Akamai ĉe nia laboro kaj estis duciferaj plibonigoj en la respondo de nia aplikaĵo tra la mondo... kelkloke ĝis 80%. Ĉi tio estas, kompreneble, teknologio kiu ne estas pagebla por malgrandaj entreprenoj; tamen, ĝi estas komerco en si mem. Do ni ne nur ne bezonas ĉi tiujn novajn "rapidajn vojojn", ni jam havas solvojn, kiuj helpas grandajn entreprenojn en pli rapida enhavlivero. Do kial ni ankoraŭ parolas pri ĉi tio?
Ĉi tiu debato, kiel multaj politikaj argumentoj, kontraŭstaris por-regulajn oficialulojn kontraŭ grandaj entreprenoj. Reta neŭtraleco estis venkita... kaj ni daŭre vidas pruveblajn saltojn en rendimento trans la spektro. Ŝajnas, ke la merkato jam determinis la plej bonan aliron al ĉi tio... kaj ĝi funkcias.
Mi ankoraŭ estas konfuzita pri kio efektive estas Reta Neŭtraleco. Ĉu vi povas doni deptajn informojn?
La homoj, kiuj posedas la ĉefajn vojojn de la Interreto, ŝatus krei du vojojn por trafiko. Unu vojo (kiel ĝi estas nun) estus normala interreta vojigo. Alia vojo; tamen, povus esti vojo kie la telekomunikadoj povus pagi por pli rapida, pli bona bendolarĝo por pagantaj klientoj.
La ideo malantaŭ ĝi estas, ke laŭleĝaj entreprenoj povus pagi por plibonigita livero de sia enhavo al vi aŭ al mi. Tiel ili ne devas zorgi pri trafiko tra ekzistanta trafiko. Se vi trafos Guglon ekzemple, kaj ili pagas por la pliigita bendolarĝo, ilia retejo povus ŝargi multe pli rapide.
Sur papero, ĝi sonas bonege. Tamen, la rezulto plej verŝajne estus katastrofa. Ne estus instigo por ĉi tiuj kompanioj plibonigi la ĝeneralan rendimenton kaj infrastrukturon de la Interreto por vi kaj mi. Fakte, tute male estus vera. Se ili lasus la "normalajn" vojojn de la Interreto malpliigi rendimenton, ĝi altirus pli da komerco por la "komercaj" vojoj.
Nuntempe, se Verizon aŭ AT&T aŭ Comcast plibonigas sian reton kaj bendolarĝon, ĉiuj vidas la plibonigon. Tio estas la 'neŭtralo' en Reta Neŭtraleco. Homoj kiel mi ŝatus teni ĝin tiel. Se ĉi tiuj uloj konstruas pli rapidan, pli bonan reton, en kiu vi devas pagi, vi kaj mi estos ekstermataj. Homoj ne ĝenos veni al niaj retejoj ĉar ĝi simple estos tro malrapida.
La radiko de mia zorgo estas, ke, kvankam, ĉi tiuj kompanioj multe investas en la Interreto - ili ne kreis ĝin. Estis la mono de usonaj impostpagantoj, kiu ekfunkciigis la Interreton... ni ne devus resti malantaŭe!
Ĉu tio estas specifa por Usono aŭ io ĉie. Sed, mi supozas, ke ĉar la plimulto el ni ne-usonaj civitanoj havas retejojn gastigitaj en Usono, tio multe efikas al ni.
Iru al blogo pri ĝi. Dankon 🙂
Ĝi povus okazi ie ajn, sed se ĝi okazas en Usono, la efikoj sendube ondetus multe preter. Grandaj entreprenoj de aliaj landoj tre verŝajne ankaŭ surirus la vagonaron, ĉar tio estus la infrastrukturo kiu subtenus atingi la plej multajn homojn. La maljunaj homoj kiel vi kaj mi estus devigitaj enspezi iom da mono aŭ resti en la malpuraĵo.
Jes, komprenis tion. Nu, mi esperas, ke ili ne sukcesos, krom se ili sukcesos "donaci" ĉiujn.
Saluton Doug - Mi laboras kun la koalicio Hands Off the Internet kaj instigus viajn legantojn rigardi ĉi tiu video por pli bona kompreno de la reta neŭtraleca debato kaj la implikitaj ludantoj. Ankaŭ vizitu nian blogon por pliaj informoj. Dankon!