Ĉu Vi Optimumigu Enhavon por Larĝaj Ekranoj?

fulmotondro

Mi ŝatus spertan sperton de uzanto prilabori ĉi tiun afiŝon. Mi rigardis, kiel pli kaj pli multaj teknologiaj retejoj maksimumigas la vidpunkton (la videbla regiono de via aparato) kaj mi ne vere impresas. Mi ne kredas tion, se vi havas pli da rezolucio, ke vi bezonas uzi tiun rezolucion.

Jen disigo de la plej bonaj rezolucioj Martech Zone:
Rezolucioj

La plej populara rezolucio, kiel vi povas vidi, estas la 1366 × 768. Ĉi tio estas preskaŭ la norma portebla rezolucio sur la merkato nun. Proporcie, tiel aspektas tiu ekrano:
1366x768

Kiel vi vidas, la ekrano estas tre, tre vasta kaj iom mallonga. Kvankam ĝi ebligas bonegan ekranon optimumigitan por vidi HD-filmetojn, ĝi ne vere estas ekrano optimumigita por retejoj kaj legado. Kaj ni spektas filmetojn malproksime ... ne proksime, kie ni legas tekston kaj tajpas per la klavaro. Vertikala ekrano estus multe pli bona rezolucio por tio, ĉar retejoj varias pli laŭ longo ol laŭ larĝo.

Do mi vidas ĉi tiun atakon de retejoj projektitaj por maksimumigi la vidpunkton kaj mi ne vendiĝas. Gazetoj trovis antaŭ longa tempo, ke homoj legas laŭ vertikalaj strioj, ne longaj horizontalaj. Nia fokuso emas perdiĝi dum ni transiras la ekranon. Movi elementojn malproksime maldekstren aŭ dekstren malatentigas ilin dum mi legas enhavon, do sekundaraj elementoj kiel flankaj stangoj estas preskaŭ tute ignorataj.

Kun tio, mi ne celas restrukturi Martech Zone ekrano por ekpreni tiun horizontalan nemoveblaĵon baldaŭ. Nia projektado sur ekrano diferencas de la sperto en poŝtelefono aŭ tablojdo kaj ni daŭre konservos tiujn spertojn unikaj. Nia larĝo en la blogo bonas por legi supre malsupren kaj vidi la flankan stangon dum ni vidas la ŝlosilan enhavon. Nia ĉefa enhavo larĝas 640px por akomodi normajn filmetojn kaj flanka kolumno larĝe 300px por norma reklamado.

Kion vi pensas? Ĉu ni iru laŭ la itinero de aliaj retejoj? Aŭ ĉu mi estas sur la ĝusta vojo kun nia nuna aranĝo?

2 Komentoj

  1. 1

    Mi ne povas diri, ke mi estas sperta sperto pri uzanto, tamen mi konstruas ejojn delonge, kaj mi premas ĉiujn por almenaŭ respondema projekto, eĉ se nur por prizorgi la problemojn, kiujn vi alfrontante.

    Se vi rigardas retejojn kiel Mashable, The Verge, kaj eĉ NPR, vi povas diri, ke ili ŝanĝis al multe pli vasta dezajno, kiel vi diris, kiun mi persone amas, dum mi laboras kaj legas multajn miajn labor-rilatajn enhavojn 32 ″ ekrano.

    Tamen, laŭ mi, se temas pri retejoj kiel la via, mi devas scivoli, kio estas oferita kaj kian buĝeton vi bezonos transformi.

    La programisto en mi rekomendus provi kun iuj pli larĝaj desegnoj pri specifa enhavo, kaj uzi alidirektilon por specifaj vidpunktoj, tiam iru de tie.

    Mi trovas, ke ĉe retejoj kiel The Verge kaj Mashable, vere bonega peco bezonas multe da ĉambro, kaj la pli larĝa desegno vere helpas tion.

    • 2

      Dankon pro ĉi tiu bonega kompreno, Doug! Ni certe investus, se ekzistas evidenteco, ke larĝaj respondemaj formatoj plibonigas la legeblecon kaj engaĝiĝon en retejoj. Ĉu ekzistas definitivaj pruvoj pri tio tie ekstere?
      Douglas Karr

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.