WOT estas via reputacio?

wot facebook

Estas surprize, ke ne plu estis novaĵoj pri la engaĝiĝo de WOT kaj Facebook. WOT signifas "Reto de Fido" kaj estas komunume konstruita retejo de uzantoj, kiuj taksas retejojn.

En majo, Facebook komencis uzi la servon kiel polica hundo por protekti siajn uzantojn kontraŭ alklako al malicaj retejoj. Sonas kiel bona movado de Facebook sur la surfaco, sed la subaj aliĝoj de WOT fakte iom timigas. En iuj retejoj, WOT ankaŭ povas signifi "Retejo De Troloj". Unu kazo estas la retejoj de Retpoŝtaj Servaj Provizantoj.

Mailchimp pri WOT:

poŝto

Retpoŝto pri WOT:

retpoŝta vidado

ExactTarget ĉe WOT:

iContact ĉe WOT:

ikontakto

MailChimp, Retpoŝta vidado, iKontakto kaj Ĝusta Celo estas 4 tre malsamaj retpoŝtaj servaj provizantoj, sed ĉiuj estas tre engaĝitaj pri permeso-merkatado, certigante, ke iliaj klientoj estas ambaŭ edukitaj pri SPAM-regularoj, kaj ĉiuj partoprenis livereblajn teamojn, kiuj konstante rilatas kun Interretaj Servaj Provizantoj. Se ili ja permesus SPAM-on, iliaj liverindaj impostoj malpliiĝus kaj ili simple ne funkcius. ESP vivas kaj spiras per sia kapablo atingi la mesaĝon al la enirkesto.

Mi ne dubas, ke iu nepetita retpoŝto kreis ĝin el iuj el ĉi tiuj ESP-oj ... sed mi ankaŭ ne dubas, ke la kliento respondeca pri la SPAM estis konsilita aŭ eĉ elpelita de la kompanio. Ĉiu el ĉi tiuj ESP-oj havas striktajn gvidliniojn, kiujn kompanio devas konsenti. Anstataŭ respondigi la klientojn, tamen WOT defaŭlte al la fonto de la mesaĝado per IP-adresoj kaj aplikas la kritikon al la ESP, sendepende de ilia starado en la retpoŝta komunumo. Ekde WOT komenciĝis kiel eŭropa retejo, retejoj en Eŭropo ankaŭ estas taksataj multe pli kritike ol retejoj en Nordameriko.

La rezulto de ĉi tiuj malbonaj rangigoj estas, ke ĉi tiuj retejoj estas foje blokitaj de retejoj, kiel Facebook, kiam uzantoj alklakas eksteran ligon. Imagu perdi vian tutan Facebook-trafikon pro misa WOT-takso! Tio estas granda sukceso nuntempe.

Ironie, iuj pOrnaj retejoj havas pli bonan fidindecon ol la retpoŝtaj servaj provizantoj!
othersite

La problemo estas, ke multaj homoj sentas, ke ekzistas saĝo en amaso kiam ekzistas vere neniu tia pruvo. Plej multaj homamasoj konsistas el anonimaj influantoj, kiujn sekvas anonimaj sekvantoj ... kaj iuj el la influantoj ne estas ĝuste spertuloj pri la temo, kiun ili taksas.

En ĉi tiu specifa kazo, ni vidas, ke la komunumo de WOT ... multaj el kiuj probable neniam devis uzi Retpoŝtan Servan Provizanton ... opinias, ke iu ajn, kiu elpuŝas amasajn volumojn de retpoŝto, estas simple spamisto. La taksoj estas anonimaj, malbone verkitaj, kaj ne donas pruvojn, ke la fonto de la reputacia afero temas pri la koncerna Retpoŝta Serva Provizanto. Ne estas rimedo pridubi recenzon pri precizeco aŭ scio ... kaj ne ekzistas rimedo por la kompanioj viktimigitaj de la homamaso.

Se ni lasos la reputacion de nia retejo laŭ la saĝo de la homamaso, kiu certigas, ke la homamaso estas edukita kaj scias, kion ĝi faras? Estus multe pli sence, ke konfirmitaj klientoj de ĉi tiuj retejoj kaj servoj povu rangigi la vendiston ol totalaj fremduloj, kiuj simple sekvas la Saĝo de la homamaso. Mi ne certas, ke WOT estas bona solvo por Facebook aŭ iu ajn alia uzebla programo.

Mi antaŭĝojas vidi, kiel mia afiŝo efikas sur la fidindeco de ĉi tiu domajno! Mi fidas, ke ĝi ne estos bela.

11 Komentoj

  1. 1

    La reputacio de retejo estas kalkulita laŭ taksoj, ne komentoj. Lasi komenton estas tute nedeviga, kaj ĉar uzantoj, kiuj malkonsentas kun la reputacio, pli ofte verkas komenton, ne malofte aperas komentoj kontraŭdiri la reputacion.

    La reputaciaj taksoj de tri el la kvar retpoŝtaj servaj provizantoj, kiujn vi menciis en via afiŝo, estas bonaj aŭ bonegaj. Bonvolu vidi la poentokartojn:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    La sola, kiu havas malbonan reputacion, estas ĉi tiu:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Kiel nia nomo indikas, WOT temas pri fido. La teknika sekureco de retejo estas grava faktoro por determini ĝian fidindecon. Tamen ĝi estas ankaŭ valida kialo malbone taksi retejon, se vi ne fidas la enhavon aŭ organizon malantaŭ retejo, aŭ en ĉi tiuj kazoj, se vi ricevas spamon.

    WOT-reputaciaj taksoj estas subjektivaj opinioj kaj sperto de uzantoj pri fidindeco de retejoj. Ni kredas, ke kombini grandan kvanton de opinioj / spertoj (alinome Saĝo de la Homamasoj) kun informoj, kiujn ni ricevas de niaj fidindaj fontoj (phishing kaj malware-listoj, ktp.), Donas al ni la plej precizajn informojn pri la fidindeco de retejo.

    Se vi malkonsentas pri takso, la plej efika agmaniero estas taksi ĝin mem kaj aldoni komenton klarigante vian propran sperton kun la retejo.

    Sekura surfado,
    Debora
    Reto de Fido

  2. 2

    La reputacio de retejo estas kalkulita laŭ taksoj, ne komentoj. Lasi komenton estas tute nedeviga, kaj ĉar uzantoj, kiuj malkonsentas kun la reputacio, pli ofte verkas komenton, ne malofte aperas komentoj kontraŭdiri la reputacion.

    La reputaciaj taksoj de tri el la kvar retpoŝtaj servaj provizantoj, kiujn vi menciis en via afiŝo, estas bonaj aŭ bonegaj. Bonvolu vidi la poentokartojn:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    La sola, kiu havas malbonan reputacion, estas ĉi tiu:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Kiel nia nomo indikas, WOT temas pri fido. La teknika sekureco de retejo estas grava faktoro por determini ĝian fidindecon. Tamen ĝi estas ankaŭ valida kialo malbone taksi retejon, se vi ne fidas la enhavon aŭ organizon malantaŭ retejo, aŭ en ĉi tiuj kazoj, se vi ricevas spamon.

    WOT-reputaciaj taksoj estas subjektivaj opinioj kaj sperto de uzantoj pri fidindeco de retejoj. Ni kredas, ke kombini grandan kvanton de opinioj / spertoj (alinome Saĝo de la Homamasoj) kun informoj, kiujn ni ricevas de niaj fidindaj fontoj (phishing kaj malware-listoj, ktp.), Donas al ni la plej precizajn informojn pri la fidindeco de retejo.

    Se vi malkonsentas pri takso, la plej efika agmaniero estas taksi ĝin mem kaj aldoni komenton klarigante vian propran sperton kun la retejo.

    Sekura surfado,
    Debora
    Reto de Fido

    • 3

      Deborah,

      Mi pensas, ke estas sekure supozi, ke se homoj prenas tempon por komenti, ili ankaŭ gajnas la retejon. Mi ne malkonsentas kun vi pri fido de la enhavo aŭ la organizo. Mi malkonsentas kun vi pri la precizeco de via retejo. Vi mencias SPAM-on, sed la malbone taksita Emailvision estas gvidanto internacie pri liverebleco kaj elektebla, permesita merkata mesaĝado. Via retejo simple eraras.

      Mi trovis alian:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends estis la unua analiza kompanio en la interreto. La troloj poentantaj kun via retejo koleras pro spura teknologio. La ironio estas, ke via retejo uzas Google Analytics - spurante vizitantojn.

      Malakcepti ĉi tiun reagon kaj nur konsili homojn 'iri akiri pli da taksoj' ne posedas seriozan problemon ĉi tie. Via kompanio havas la kapablon grave influi la trafikon, kiu iras al ĉi tiuj kompanioj - tamen vi ne provizas rimedojn por validaj, juraj, fidindaj kompanioj esplori aŭ malplenigi siajn malbonajn taksojn.

      Doug

  3. 4

    Mi ŝatas Web Of Trust, Sed mi rimarkis la samajn aferojn. Iuj recenzoj, fakte multaj recenzoj, ŝatas pafi la mesaĝiston de certa servo, ĉar uzantoj malobeas kaj ignoras tipajn regulojn kaj servokondiĉojn. Mi ankoraŭ uzas WOT, mi nur uzas ĝin kun salero.

  4. 5

    Mi ŝatas Web Of Trust, Sed mi rimarkis la samajn aferojn. Iuj recenzoj, fakte multaj recenzoj, ŝatas pafi la mesaĝiston de certa servo, ĉar uzantoj malobeas kaj ignoras tipajn regulojn kaj servokondiĉojn. Mi ankoraŭ uzas WOT, mi nur uzas ĝin kun salero.

  5. 6

    Bonvenon al nova erao de cifereca sorĉado.

    Se la homamaso estus sperta, ni ne bezonus registarojn por decidi por ni ĉiuj.

    Fakte, mi ne vere miras, ke ne estis pli da reklamado pri la interkonsento inter Web Of Trust kaj Facebook, ĉar ĝi eksponus la sistemon Web Of Trust al la analizo de spertaj homoj. Kaj ĝi ne prenus multe da tempo por elmontri la multajn difektojn de ilia sistemo kaj la mankon de kredindeco de iliaj rangigoj.

    Se vi interesas ekscii pli pri Web Of Trust, mi invitas vin legi profundan analizon, kiun mi verkis: MYWOT-Reteja Fida Recenzo: Moderna Reta Totalismo

    Eble estas tempo elmontri la fetoran veron malantaŭ MyWot ...

  6. 7

    Bonvenon al nova erao de cifereca sorĉado.

    Se la homamaso estus sperta, ni ne bezonus registarojn por decidi por ni ĉiuj.

    Fakte, mi ne vere miras, ke ne estis pli da reklamado pri la interkonsento inter Web Of Trust kaj Facebook, ĉar ĝi eksponus la sistemon Web Of Trust al la analizo de spertaj homoj. Kaj ĝi ne prenus multe da tempo por elmontri la multajn difektojn de ilia sistemo kaj la mankon de kredindeco de iliaj rangigoj.

    Se vi interesas ekscii pli pri Web Of Trust, mi invitas vin legi profundan analizon, kiun mi verkis: MYWOT-Reteja Fida Recenzo: Moderna Reta Totalismo

    Eble estas tempo elmontri la fetoran veron malantaŭ MyWot ...

  7. 8

    Doug, mi faris teston per mia blogo. Mia retejo havis pozitivan takson antaŭ ol mi submetis ĝin por pritakso. Tiam subite la troloj ekfunkciis kaj negative taksis. Mi skribis afiŝon pri ĝi, kiun vi eble trovos interesa: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Mi ne certas kial Facebook faris interkonsenton kun ili. Iliaj taksoj estas manipulataj kaj mi pruvis ĝin en mia afiŝo. Ili detruas reputaciojn de laŭleĝaj blogantoj kaj interretaj kompanioj, kaj sukcesas. Ili kuraĝigas negativajn taksojn, ĉar ĝi helpas ilin kreskigi sian uzantaron. WOT uzas diskutadon por gajni kiel eble plej multajn novajn uzantojn. 

    Deborah eliras kaj esence diras al ĉiuj taksi la retejon mem, aŭ igi aliajn taksi ĝin. Ĝuste tie elmontras iliajn verajn intencojn.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT serioze fuŝas komercojn de ie ajn kun iuj
    reputacio. 90% de la taksoj ŝajnas esti faritaj de grupo de uzantoj.
    Iliaj komentoj aspektas kiel ŝablono kaj plejparte negativaj. Ili asertas tion
    tarifoj estas faritaj laŭ grandega nombro da voĉoj, sed tio estas pura mensogo.
    Potencaj uzantoj taksantaj pezon estas multe pli alta ol normala uzanto. Do ni
    faru iujn uzantojn tie kaj taksu ĝis ni funkciigos uzanton kaj Voilaaa, ni
    povas friponi ies reputaciojn. Ho jes, se ili pagos al ni, ni forigos nian
    malbonaj taksoj. Bona afero, ĉu ne?

    Mi supozas, ke geeks povas enspezi monon per MyWOT (TTT de SCAM).

Kion vi pensas?

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.